mais personne n’est tombé à l’eau…
Beaucoup discuté de la Turquie, de la Grèce et de l’Arménie, mais certainement pas d’économie.
-
Suivre
Abonné
Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
Le journal de Joli Rêve 
28 juin 2010 à 16:51 |
Une question, malgré tout, aux économistes ?
Pendant combien de décennies sera-t-il encore possible à de modestes retraités, ex serviteur de l’Education nationale française de se payer des croisières sur la belle Méditerranée ? Les Etats européens courrent-ils à la faillite ou pas ? Un sursaut est-il possible ? Quelle économie réelle sera capable de dégager des richesses suffisantes pour maintenir notre train de vie actuel ?
Et pendant combien de décennies la Méditerranée restera-t-elle aussi belle, d’ailleurs ?
Déjà les fonds (marins) sont désespérément vides, comme vous avez dû le remarquer…
29 juin 2010 à 07:25 |
T’en fais pas, la Méditerranée survivra aux écologistes !
29 juin 2010 à 10:36 |
Laure a essayé de pêcher, la première à utiliser la traîne à poste, ça n’a rien donné, faut dire qu’on n’est pas des spécialistes. Mais il y a quand même un paradoxe, si les fonds sont vides, comme tu le dis, comment se fait-il que le fish market à Fethiye soit toujours aussi abondant en poissons divers, la plupart locaux ?
29 juin 2010 à 10:39 |
Pour le reste, oui, on aura toujours l’occasion d’aller se balader en bateau, un bateau de 26 ans, acheté à plusieurs, ce sera encore à la portée de bien des gens, d’autant que si la production n’augmente pas très vite, la croissance reste toujours positive. Le recul relatif de l’Europe, face aux pays émergents, n’implique en rien un recul absolu, il est dans l’ordre des choses. Quand l’Angleterre s’est faite dépasser par des tas de pays à partir de 1890, les niveaux de vie des Britanniques ont continué, et continuent, à progresser, et comment !